翌日，
各大报小报都刊载了毛盾先生召开关于《十八岁出门远行》文学研讨会的新闻：
“由华夏作家协会、华夏文联、华夏文化部、华夏教育部等各单位共同主办。
由全国政丨协委员会副主席、华夏作家协会会长、前文化部部长毛盾同志主讲的‘《十八岁出门远行》的两重文学空间’文学研讨会在京城召开。”
不少对刘云和《十八岁出门远行》咄咄逼人，不留情，甚至想把事情搞到见血地步的人见到这条新闻都惊呆了。
“怎么回事？毛盾先生怎么都出来了？”
“毛盾先生为什么会给这种文章开研讨会？”
“这样的文章也配开研讨会吗？”
毛盾先生的名头太吓人了，原本巴进以《谈<十八岁出门远行>》作为自己的复出作就让一众人等感到震颤。
现在毛盾先生出来给他们势要撕咬大口血肉下来的《十八岁出门远行》的作者刘云站台。
不少老先生和小先生们，手里拿着的报纸连同手一起哆嗦个不停。
他们越往下看新闻稿越觉心惊：
“与会者有XXX委副部长XXX、XXX主席XXX······《京师文艺》杂志主编王蒙。”
这报纸上的人，一个接一个都不是小人物啊。
这阵仗摆出来，基本上等于得到官方背书。
“毛盾同志在会上发表讲话，毛盾认为，《十八岁文学出门远行》在文学艺术上表现出两层双重空间。
两重空间分别是对传统的悖逆，和对创造新传统的尝试。”
“传统文学的空间里，刘云所写《十八岁出门远行》，是在对传统文学这座已经修建到高耸入云的大楼猛踹。
然而结果如何，或许需要相当长的时间才能见分晓。
无论结果如何，先锋文学的出现和流行都暴露出传统文学的部分沉疴。
例如在传统文学中，故事压倒了叙事，形式压倒了语言，这都是传统难以克服的。
刘云在《十八岁出门远行》中做出了很好的突破性尝试。”
很多对《十八岁出门远行》不留情的人，看到毛盾先生的观点，如见晴天霹雳。
因为他们批判《十八岁出门远行》的一些理论根据，就是这篇小说的故事很碎，形式反常。借此由文学引申到政治上。
他们本打算以己之长，攻彼之短，结果毛盾先生把他们的这个“长”给掰断成了“短”，这上哪儿说理去？
有人愤愤不平：
“毛盾先生怎么能这样！他竟然······”
还没说完，愤怒就成了惆怅，不知如何是好，颇有一种臣等正欲死战，陛下何故先降的无奈。
毛盾先生是三十年代迅哥儿之下第一人。《子夜》发表后，毛盾先生是当时华夏璀璨夺目的文学巨星。
其无疑是华夏的传统文学大师！