“一是我曾教授太子三年，我问他，认得我否，他竟然说不认得。”
“不会是忘记了吧？”福王又问。
“我又问他，讲书在哪殿？他说是文华殿，其实是在端敬殿。我又问桌案上放什么东西？他同样也回答不出来。一问三不知，可知其诈。”
“那方爱卿如何判断？”
“臣同样认定其假。”
“哦，快快讲来。”
“那人见到臣，倒是知道臣的名字。”
“他认识你？”
“也可能是蒙的吧。臣像王铎那样，也问了他几个问题，他同样也没有回答上来。”
“问了哪些问题？”
“臣同样问他讲课场所，他答在文华殿，而其实是端敬殿；又问仿书习何字，答诗句，而是《孝经》；臣又问他，写几行，他说是全写。其实是描写十个大字及另写小字，并非全写。问他讲章是否还记得？回答说，不记；问讲案有何物？答曰，不知。如此，假冒太子坐实无疑。”
“其他爱卿验视如何？”
“臣启奏。”
弘光看时，是兵科给事中戴英。
“奏来。”
“臣追问太子，先帝十六年御中左门亲审吴昌时，太子在旁，能忆起否？太子竟然答不上来。又问嘉定伯何姓何名？他也回答不上来。
“自己的姥爷，他都不知道吗？”
“这也是令臣倍感困惑的地方。连自己的姥爷都不知道，贵为太子，实在不应该啊。”
“马爱卿，你看如何？”
“臣认为太子为假冒无疑。”
“请奏来。”
“自从传出太子以来，臣便有三点疑问。”
“哪三点？”
“可疑一：太子脱离虎口应当直奔南京，为何前往杭州、绍兴？”
“是啊，为什么他不直奔京城而来，难道他不知道南京是京城吗？”
“可疑二：听说太子睿智凝重，不轻言语，而此人善于机辩。”
“大概是南来路上学会的吧？哈哈哈……”
“可疑三：日前左懋第有密信，说BJ也有一个假太子（单章另述），辨析甚详。即使太子不死于闯贼之手，也得死于清。西宫袁妃及宫女都说太子‘有虎牙，足有痣’。然而，验之此人，都无法应合。”
“是啊，一个人岂能假冒的了的。有一个太监向报告：太子的小腿骨‘易于常形’，与平常人不同，很难假冒。”
“皇上，其人其事皆假，太子乃假冒，其诈无疑。”
“其诈无疑。”
众臣齐声奏道。
“朱爱卿、赵爱卿，你们不是说见过太子吗？你们如何看？”
弘光仍不放心，想起朱国弼、赵之龙曾说过见过太子的话。
“启奏皇上，微臣也觉得其假。”
“启奏皇上，臣也认为太子为假。”
弘光长长地舒了口气。
“太子真假立辨，了却朕一大心事。从验视假太子一事可见，便能看到众位爱卿所具有的忠诚大节，令朕感动。”
“谢皇上。”
“皇上，既是假冒，是否将其立即处死？”王铎问。
“不可。”马士英奏道，“应将假太子及随行二人高梦箕、高虎交法司审问，有了结果之后，再作定夺。”
“是啊。臣也以为，胆敢假冒太子，绝不是一个小小稚童可独自做到，其背后必有人支持。这背后之人才是最可恨的，需重重判处。”王铎接着马士英的话道。
“大人所言极是。”
“那就传旨，先将假太子交锦衣卫押入中城兵马司监狱，令左都李沾严加讯问。”